누구나 쉽게, 정확하게, 빠르게
FMEA를 완성합니다
P-FMEA · D-FMEA · PFD · Control Plan을 실시간 양방향 연동(CTS). 화면 순서를 따라 클릭·입력만 하면 신입도 정확한 품질문서를 만듭니다.
엑셀로 흩어진 품질문서를
하나의 연동된 시스템으로
고장사슬 오류, PFD·CP 불일치, 노하우 유실 — 반복되는 문제를 구조로 해결합니다.
P-FMEA ↔ PFD ↔ Control Plan 실시간 자동연동
CTS(Core Tool System)로 한 곳을 수정하면 연결된 모든 문서에 즉시 반영됩니다. 감사 반복 지적의 근본 원인을 제거합니다.
AIAG-VDA 7단계 완벽 구현
핸드북 순서를 화면에 그대로 담았습니다.
고장사슬 Tree View
4M 구조로 원인·영향을 시각화.
엑셀 FMEA 자동 Import
기존 자료를 불러와 검증합니다.
AP Pareto · 리스크 대시보드
개선 우선순위를 한눈에.
DC·PC 자동추천 & 특별특성(CC/SC) 관리
검출·예방 관리항목을 시스템이 제안하고, 숙련자 노하우를 LLD로 축적합니다.
하나의 플랫폼, 4개의 모듈
필요한 모듈부터 시작해 통합 품질관리로 확장하세요.
보면 이해되는 제품 영상
30초 숏폼으로 핵심을, AMPTV 유튜브로 상세 데모를.
자주 묻는 품질 질문에
정확한 답을
검색·AI 답변(AEO)에 노출되도록 설계한 Q&A. 각 글은 FAQ 구조화 데이터로 발행됩니다.
QRPN 대신 AP(Action Priority)를 쓰는 이유가 뭔가요?
A기존 RPN(위험우선순위수)은 S×O×D 곱셈 값이라 서로 다른 리스크가 같은 점수로 계산되는 왜곡이 있었습니다. 예를 들어 심각도 10·발생도 2·검출도 5와 심각도 2·발생도 10·검출도 5는 모두 RPN 100이지만 실제 위험도는 전혀 다릅니다. AIAG-VDA 1판은 이를 보완하기 위해 S·O·D 조합표 기반의 AP(Action Priority — High/Medium/Low)를 도입했습니다. 심각도가 높은 조합이 우선적으로 High로 분류되어 개선 우선순위가 명확해집니다. Smart System은 S·O·D 입력 시 AP를 자동 산정하고, AP Pareto 차트로 개선 우선순위를 한눈에 보여줍니다.
QOn-Premise와 Cloud 중 무엇을 선택해야 하나요?
A보안 정책이 엄격한 대기업·방산·반도체 기업은 사내 서버에 설치하는 On-Premise를, 초기 비용 없이 빠르게 시작하려는 중소기업은 Cloud SaaS를 권장합니다. Smart System은 두 방식 모두 동일한 기능을 제공하며, Cloud로 시작한 뒤 On-Premise로 전환하는 것도 가능합니다. 데모 요청 시 귀사의 보안 요건과 IT 환경에 맞는 구성을 안내해 드립니다.
QPFD와 Control Plan이 계속 어긋나는데 어떻게 해결하나요?
APFD(공정흐름도)·P-FMEA·Control Plan(관리계획서)을 각각 별도의 엑셀 파일로 관리하면, 한 문서를 수정할 때 나머지 문서에 반영이 누락되어 불일치가 발생합니다. IATF 16949 감사에서 반복적으로 지적되는 대표 항목입니다. 근본 해결책은 세 문서를 하나의 데이터로 연결하는 것입니다. Smart System의 CTS(Core Tool System)는 P-FMEA를 수정하면 PFD와 Control Plan에 실시간 자동 반영되어 불일치가 구조적으로 사라집니다. 실제 고객사 검증에서 기존 엑셀 문서의 불일치 920건을 자동으로 발견한 사례가 있습니다.
QAIAG-VDA FMEA 7단계는 무엇인가요?
AAIAG-VDA FMEA Handbook 1판(2019)의 7단계는 ① 계획·준비 ② 구조분석 ③ 기능분석 ④ 고장분석 ⑤ 리스크분석 ⑥ 최적화 ⑦ 결과문서화입니다. 기존 AIAG 4판의 5단계 방식과 달리, 분석 대상을 먼저 구조화(구조분석)하고 기능을 연결(기능분석)한 뒤 고장을 도출하기 때문에 고장사슬(Failure Chain)의 논리 오류가 줄어듭니다. Smart System은 이 7단계를 소프트웨어 화면 순서에 그대로 담아, 안내에 따라 클릭·입력만 하면 신입 담당자도 정확한 FMEA를 완성할 수 있습니다.